צבי ברק ד"ר נ' חניוני עוז בע"מ

החלטה

אין ספק כי מבחינת התובע החומר הדרוש לו לצורך הוכחת התביעה הינם סרטי הקופה לתקופה הרלבנטית שכן, אלו מתעדים את שעות הכניסה והיציאה של כלי הרכב והסכום שנגבה בגין החניה, בדרך זו ניתן יהיה לקבוע במדויק או למיצער בקירוב מהו הסכום שלגירסת התובע נגבה תוך חריגה מהוראות התיקון לפקודת התעבורה.

אשר על כן, אני מורה לנתבעת לאפשר לתובע לעיין בתוך 30 יום מהיום בסרטי הקופה של החניון נשוא התביעה בתקופה שהחל מיום 4.1.09 עד ליום 14.7.09.

התובע יהיה רשאי לצלם ו/או להעתיק את תוכן סרטי הקופה במשרד ב"כ הנתבעת.

היה הנתבעת תטען בתצהיר שיוגש על ידה בתוך 20 יום מהיום כי אין בידה והיא לא מאתרת גם לאחר חקירה ודרישה את סרטי הקופה לגבי אותה תקופה יגיעו הצדדים להסכמה באשר לאחוז מסוים של התקבולים היומיים שיובאו בחשבון לצורך התביעה ולעניין זה השיעור שבו נקב התובע כ-15% נראה על פניו סביר.

תוכן ההסכמה ידווח לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום.

אשר לתשובה על השאלון, התשובה היחידה שמצאתי כי הינה רלבנטית בשלב שבו אושרה התביעה כתובענה ייצוגית הינה; למי פנה התובע לראשונה ומתי.

התובע הצהיר בפני כי פנה לאותו אדם שהיה בקופה באותו יום בעת ביצוע התשלום על ידי.

בכך גם הושלמה הדרישה ליתן תצהיר מענה על שאלון.

תז"פ ליום 1.3.2011 התיק יובא בפני.

כמו כן נקבע לקד"מ נוסף ביום 23.3.2011 שעה 10:00.

במועד זה יהיו בעלי הדין ערוכים לטעון לשאלת המשך הדיון בתובענה והאם יש צורך לקיים דיון הוכחות או שמא ניתן יהיה לסכם על יסוד חומר שיוגש לבית המשפט ועתירה במסגרת הסיכומים לסעדים הנתונים במסגרת חוק התובענות הייצוגיות.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: